"Et si on attaquait la Syrie ?
Dans le registre de la terreur et de la cruauté, le régime syrien des Assad père et fils vaut bien celui du colonel Kadhafi. Le premier dure depuis 1970, le second depuis 1969... Tous deux jouent habilement des divisions de leur peuple, religieuses dans un cas, claniques dans l'autre, et usent alternativement de la carotte de la corruption et du bâton de la répression. Peut-être, sur ce terrain, la palme revient-elle à la Syrie, dont les autorités n'ont pas hésité à faire donner l'artillerie contre le peuple, notamment à Hama, en 1982, où 20 000 personnes ont été massacrées.
Et pourtant, malgré les tirs dans la foule la semaine dernière, il n'est pas question de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU contre Damas et encore moins d'intervention “pour la protection des civils”. Au contraire, Washington comptait bien – et compte toujours – sur Damas pour parvenir à une paix négociée avec Israël. D'ailleurs, l'ambassadeur des Etats-Unis en Syrie fait passer ces derniers jours des messages de la Maison-Blanche pour inciter Bachar El-Assad à la “modération” ! De même, l'Elysée, après l'élection de Nicolas Sarkozy, avait tenté un rapprochement avec le régime syrien, malgré les assassinats que celui-ci continuait de couvrir ou d'organiser au Liban... Il y a donc bien deux poids et deux mesures : les capitales occidentales se satisfont très bien d'un régime fort dans un pays sans pétrole mais important géopolitiquement.
A l'heure où nous bouclons le journal, le gouvernement syrien a démissionné, des dizaines de milliers de personnes défilent pour soutenir le pouvoir et le président doit parler à la télévision. Peut-il convaincre les opposants ? Sans doute pas. Parviendra-t-il du moins à casser l'élan de la révolte ? Peut-être.
Au même moment, les Occidentaux sont réunis à Londres pour trouver une issue politique à l'intervention militaire en Libye. Cette opération, désormais coordonnée par l'Otan, est de plus en plus mal vue par les opinions non occidentales. Pour le journal The Hindu par exemple, il s'agit d'une nouvelle preuve de “la menace que font peser les trois pouvoirs impériaux (France, Royaume-Uni et Etats-Unis) sur la sécurité internationale”. Ce commentaire indien n'est pas isolé. On trouve les mêmes positions en Russie ou en Chine. Plus la guerre en Libye durera, plus l'Occident sera montré du doigt."
par Philippe Thureau-Dangin, pour le Courrier International, le 31.03.2011.
µrochąiŋ ąrrêT: algérie
article suivant de la chronique | article précédent
article suivant de la chronique | article précédent
Partage