♪
la java des bombes atomiques
(2min)
la java des bombes atomiques
(2min)
"Créer une théorie". Nous sommes confrontés au problème posé par ce mot, "créer". Chaque fois qu'un scientifique, un théoricien, un historien et d'autres disciplines diverses et variées postulent sur une théorie, on parle de "création". Einstein n'a pas "crée" la théorie de la relativité, Newton n'a pas "créer" la théorie de la gravité. On parle plutôt de découverte. Toutes les théories sont déjà dans la nature. Elles traitent de mécanismes inhérents à la nature, à l'univers, qui étaient demeurés secrets jusqu'alors (lorsqu'elles sont vraies, ou en partie vraies) Dire que l'on a"crée" une théorie, c'est avoir l'esprit tourné vers le bénéfice et le prestige que cela pourrait apporter. On paraît bien plus important quand on se trouve créateur, et non explorateur. Tournons-nous vers d'autres mots. Puisque toute nouvelle théorie doit chaque fois être soumise à la critique et aux jugements de ceux qui ont les moyens de le faire, parlons avec le mot "avancer" plutôt que "créer". Comme on "proposerait" une réforme politique. "Avancer", cela induit la recherche qui aura été mise en oeuvre, les efforts de réflexion. Cela induit le caractère de "découverte". Et induit enfin qu'on ne fait que proposer une théorie, une invention, un principe et non une vérité. On remarquera d'ailleurs que la science repose ses fondements sur un certain nombre de théories. Mais si elle découvre, donc, des postulats qui peuvent tout chambouler, alors les anciennes théories deviennent obsolètes.
=>"Avancer une théorie".
=>"Avancer une théorie".
par J.J.
